《读书》40周年,明治维新150年

从伦敦回巴黎的火车上,听完了孙歌老师讲解的明治维新的历史。觉得《中读》这个app没有白买。孙歌老师一字一句的讲解,没有废话,条理清晰,信息传递的十分有效,是我以后作报告的榜样(陈丹青,梁文道讲话也是这样,梁文道更为自如)。

孙歌老师是北京第二外国语学院日语学院特聘教授,中国社会科学院文学所研究员。她去日本京都大学读过博士。

社科院文学所研究员孙歌(蔡小川 摄)(来自网址 http://ny.zdline.cn/h5/article/detail.do?artId=9678)

听了一些明治维新当时的细节,比如西乡隆盛这个从底层武士,一句“一把短刀就可以解决的问题”促使武士们推翻幕府将军,启动了明治维新的进程。她60分钟讲了很多,很精辟。

《中读》里可以听到她的小课,以及看到2018年第二期中对她的访谈

另外,《中读》的音频节目里,还有纪念《读书》杂志40周年的一系列访谈,标题为《读书无禁区》之访谈40人,和推荐40本书。我听了其中“访谈”专辑里的罗岗和许纪霖两人的。《读书无禁区》是李洪林当年1979年写的创刊号的文章。沈昌文老先生2000年的一篇回忆的文章也放在这里,方便阅读和备份。

Continue reading “《读书》40周年,明治维新150年”

英国

今天遇到了一个朋友,他痛恨中国的政治压迫,喜欢一切反中共的势力。我还是那句话,读这么多,说这么多,都没有用,关键是看你能做什么来让你周围的世界变好,哪怕只有一点点。

今天给报告有点失败,辜负了这些差旅费,签证费,时间。虽然我有一点收获,但是我不知道我是否让别人有收获,还是只是很模糊的一些idea。我的潜意识里有些想法是错误的。

爱死机,政治新闻,名词党

名词党。把从书上听来的东西,再转给别人,而不加消化,这没什么价值。而为了显摆自己“我知道”,“我听说过”,而成为名词党,也没什么意思。那不就是看电视,看维基么?如何真正了解一件事,一个人?从侧面靠近,共事,sans que ce soit trop conscient.

政治新闻。 台湾独立。英国脱欧。法国军舰穿过台湾海峡。新闻上的事件依旧离我们太远。以至于失去了新鲜劲后便不觉得兴奋。不知道这些新闻评论员和新闻记者的真实想法。

爱死机。Netflix的迷你剧,《黑镜》风格。黑镜更好看。黑镜10分,爱死机7分。有的像一首诗,比如大鱼;有的像一个玩笑,比如希特勒;有的像一则短动画,比如Suit。

Charles大叔的节目里介绍了一首诗。很美,抄下来

Pour Toi, Mon Amour

Je suis allé au marché aux oiseaux
Et j’ai acheté des oiseaux
Pour toi
Mon amour


Je suis allé au marché aux fleurs
Et j’ai acheté des fleurs
Pour toi
mon amour


Je suis allé au marché à la ferraille
Et j’ai acheté des chaines
de lourdes chaines
Pour toi
Mon amour


Et puis je suis allé au marché aux esclaves
Et je t’ai cherchée
Mais je ne t’ai pas trouvée
mon amour.

PRÉVERT Jacques (1900-1977)

读书会,薛兆丰,乐评翻译和睡眠训练

不好意思,这个网站越写越成为一个周记本了。

读书会:上周六晚,读书会的最后一次有主持PSJ同学参加的活动。它不应该从一个软的,由人构成的圈子,变成一个institution。希望不会这样的。希望没有面对面交流,也可以交心。

薛兆丰:最近在听《得到》的薛兆丰的《经济学课》。能把业界熟知的原理,用通俗易懂的,贴近现实的话讲给外行人来听,这是功德。他的课起码改变了我的一些想法。比如:商业是让陌生人以不知不觉的方式协作起来办大事的神奇工具。又比如,交流与交换总是能带来益处。当然,我不同意他的有些观点,但是这些课总是让我有启发。

乐评翻译:最近和两个网上认识的朋友,翻译了一篇关于作家和他们喜欢的古典音乐的文章(翻译)。三人行必有我师,这句话一点没错!别人专业认真的态度让我感染。闲逛,敲门,聊天,总是让我很有收获。

睡眠训练:家里有娃后,时间被吸干了。只有在晚上,它睡着后,才能有一些自己的时间。发呆?干正事?处理些该干的事?还是从我的最爱的一首诗得灵感吧:让自己沉醉吧

Enivrez-Vous
Il faut être toujours ivre.
Tout est là:
c’est l’unique question.
Pour ne pas sentir
l’horrible fardeau du Temps
qui brise vos épaules
et vous penche vers la terre,
il faut vous enivrer sans trêve.
Mais de quoi?
De vin, de poésie, ou de vertu, à votre guise.
……

哪有先生不说话

许章润,清华最近‘被举报’的法学教授。他2018年写过一个文章《我们当下的恐惧与期待》,果然无法在清华当教授了。他的同事郭于华写文鸣不平,引用当年胡适的话”哪有先生不说话“,真真有骨气的文人。

大声说话的用处?还是小声BB?还是一句“你懂的”?还是那句“两耳不闻窗外事”?

 

Bill Gates 在 MIT Tech Review上的一篇文章


I was honored when MIT Technology Review invited me to be the first guest curator of its 10 Breakthrough Technologies. Narrowing down the list was difficult. I wanted to choose things that not only will create head- lines in 2019 but captured this moment in technological history—which got me thinking about how innovation has evolved over time.

My mind went to—of all things—the plow. Plows are an excellent embodiment of the history of innovation. Humans have been using them since 4000 BCE, when Mesopotamian farmers aerated soil with sharpened sticks. We’ve been slowly tinkering with and improving them ever since, and today’s plows are technological marvels.

But what exactly is the purpose of a plow? It’s a tool that creates more: more seeds planted, more crops harvested, more food to go around. In places where nutrition is hard to come by, it’s no exaggera- tion to say that a plow gives people more years of life. The plow—like many technologies, both ancient and modern—is about creating more of something and doing it more efficiently, so that more peo- ple can benefit.

Contrast that with lab- grown meat, one of the innova- tions I picked for this year’s 10 Breakthrough Technologies list. Growing animal protein in a lab isn’t about feeding more people. There’s enough livestock to feed the world already, even as demand for meat goes up. Next-generation protein isn’t about creating more— it’s about making meat better. It lets us provide for a growing and wealthier world without contrib- uting to deforestation or emitting methane. It also allows us to enjoy hamburgers without killing any animals.

Put another way, the plow improves our quantity of life, and lab-grown meat improves ourquality of life. For most of human history, we’ve put most of our inno- vative capacity into the former. And our efforts have paid off: world- wide life expectancy rose from 34 years in 1913 to 60 in 1973 and has reached 71 today.

Because we’re living longer, our focus is starting to shift toward well-being. This transformation is happening slowly. If you divide scientific breakthroughs into these two categories—things that improve quantity of life and things that improve quality of life—the 2009 list looks not so different from this year’s. Like most forms of progress, the change is so grad- ual that it’s hard to perceive. It’s a matter of decades, not years—and I believe we’re only at the midpoint of the transition.

To be clear, I don’t think human- ity will stop trying to extend life spans anytime soon. We’re still far from a world where everyone everywhere lives to old age in perfect health, and it’s going to take a lot of innovation to get us there. Plus, “quantity of life” and “quality of life” are not mutually exclusive. A malaria vaccine would both save lives and make life better for children who might otherwise have been left with developmental delays from the disease.

We’ve reached a point where we’re tackling both ideas at once, and that’s what makes this moment in history so interesting. If I had to predict what this list will look like a few years from now, I’d bet technologies that alleviate chronic dis- ease will be a big theme. This won’t just include new drugs (although I would love to see new treatments for diseases like Alzheimer’s on the list). The innovations might look like a mechanical glove that helps a person with arthritis maintain flexibility, or an app that con- nects people experiencing major depressive episodes with the help they need.

If we could look even further out—let’s say the list 20 years from now—I would hope to see technologies that center almost entirely on well-being. I think the brilliant minds of the future will focus on more metaphysical questions: How do we make people happier? How do we create meaningful connec- tions? How do we help everyone live a fulfilling life?

I would love to see these questions shape the 2039 list, because it would mean that we’ve successfully fought back disease (and dealt with climate change). I can’t imagine a greater sign of progress than that.

For now, though, the innovations driving change are a mix of things that extend life and things that make it better. My picks reflect both. Each one gives me a different reason to be optimistic for the future, and I hope they inspire you, too.

My selections include amazing new tools that will one day save lives, from simple blood tests that predict premature birth to toilets that destroy deadly pathogens. I’m equally excited by how other technologies on the list will improve our lives. Wearable health monitors like the wrist-based ECG will warn heart patients of impending prob- lems, while others let diabetics not only track glucose levels but man- age their disease. Advanced nuclear reactors could provide carbon-free, safe, secure energy to the world.

One of my choices even offers us a peek at a future where society’s primary goal is personal fulfillment. Among many other applications, AI-driven personal agents might one day make your e-mail in-box more manageable—something that sounds trivial until you consider what possibilities open up when you have more free time.

The 30 minutes you used to spend reading e-mail could be spent doing other things. I know some people would use that time to get more work done—but I hope most would use it for pursuits like connecting with a friend over cof- fee, helping your child with home- work, or even volunteering in your community.

That, I think, is a future worth working toward.

两个公益网站

一个是古腾堡计划。这个是20年前就有的。
https://www.gutenberg.org

还有一个是librivox.org, 是有声书的。比如100年前出版的书,现在肯定都可以找到。上面有志愿者来读。有600多本法国书,巴尔扎克的人间喜剧,凡尔纳的《海底两万里》,司汤达的《红与黑》, 大仲马的《三个火枪手》, 巴黎圣母院,钟楼怪人等等。

librivox的法语有声书也可以到archive.org上面找到。网址是 https://archive.org/details/fav-migrenier

相比之下,librivox上中文书不那么多。80是古诗。不过也有鲁迅的朝花夕拾。

资源如此丰富。只要你有时间和毅力。

王小波 | 我在荒岛上迎接黎明

我在荒岛上迎接黎明。太阳初升时,忽然有十万支金喇叭齐鸣。阳光穿过透明的空气,在暗蓝色的天空飞过。在黑暗尚未褪去的海面上燃烧着十万支蜡烛。我听见天地之间钟声响了,然后十万支金喇叭又一次齐鸣。我忽然泪如雨下,但是我心底在欢歌。有一柄有弹性的长剑从我胸中穿过,带来了剧痛似的巨大快感。这是我一生最美好的时刻,我站在那一个门坎上,从此我将和永恒连结在一起……因为确确实实地知道我已经胜利,所以那些燃烧的字句就在我眼前出现,在我耳中轰鸣。这是一首胜利之歌,音韵铿锵,有如一支乐曲。我摸着水湿过的衣袋,找到了人家送我划玻璃的那片硬质合金。于是我用有力的笔迹把我的诗刻在石壁上,这是我的胜利纪念碑。在这孤零零的石岛上到处是风化石,只有这一片坚硬而光滑的石壁。我用我的诗把它刻满,又把字迹加深,为了使它在这人迹罕至的地方永久存在。

    在我小的时候,常有一种冰凉的恐怖使我从睡梦中惊醒,我久久地凝视着黑夜。我不明白我为什么会死。到我死时,一切感觉都会停止,我会消失在一片混沌之中。我害怕毫无感觉,宁愿有一种感觉长久存在。哪怕它是疼。

    长大了一点的时候,我开始苦苦思索。我知道宇宙和永恒是无限的,而我自己和一切人一样都是有限的。我非常非常不喜欢这个对比,老想把它否定掉。于是我开始思考是否有一种比人和人类更伟大的意义。想明白了从人的角度看来这种意义是不存在的以后,我面前就出现了一片寂寞的大海。人们所做的一切不过是些死前的游戏……

    在冥想之中长大了以后,我开始喜欢诗。我读过很多诗,其中有一些是真正的好诗。好诗描述过的事情各不相同,韵律也变化无常,但是都有一点相同的东西。它有一种水晶般的光辉,好象是来自星星……真希望能永远读下去,打破这个寂寞的大海。我希望自己能写这样的诗。我希望自己也是一颗星星。如果我会发光,就不必害怕黑暗。如果我自己是那么美好,那么一切恐惧就可以烟消云散。于是我开始存下了一点希望——如果我能做到,那么我就战胜了寂寞的命运。

    但是我好久好久没有动笔写,我不敢拿那么重大的希望去冒险。如果我写出来糟不可言,那么一切都完了。

    我十七岁到南方去插队。旱季里,那儿的天空是蓝湛湛的,站在小竹楼里往四下看,四处的竹林翠绿而又苗条。天上的云彩又洁白又丰腴,缓缓地浮过。我觉得应该试一试。

    开始时候象初恋一样神秘,我想避开别人来试试自己。午夜时分,我从床上溜下来,听着别人的鼻息,悄悄地走到窗前去,在皎洁的月光下坐着想。似乎有一些感受、一些模糊不清的字句,不知写下来是什么样的。在月光下,我用自来水笔在一面镜子上写。写出的字句幼稚得可怕。我涂了又写,写了又涂,直到把镜子涂成暗蓝色,把手指和手掌全涂成蓝色才罢手。回到床上,我哭了。这好象是一个更可怕的噩梦。

    后来我在痛苦中写下去,写了很久很久,我的本子上出现很多歪诗、臭诗,这很能刺激我写下去。到写满了三十个笔记本时,我得了一场大病,出院以后瘦得象一只瘦猫。正午时分,我蹲下又站起来,四周的一切就变成绿色的。

    我病退回北京,住在街道上借来的一间小屋里。在北京能借到很多书,我读了很多文艺理论,从亚里士多德到苏联的比西莫夫,试着从理性分析中找到一条通向目标的道路,结果一无所成。

    那时候我穷得发疯,老盼着在地上拣到钱。我是姑姑养大的,可是她早几年死了。工作迟迟没有着落,又不好意思找同学借钱。我转起各种念头,但是我绝对不能偷。我做不出来。想当临时工,可是户口手续拖着办不完。剩下的只要捡破烂一条路了。

    在天黑以后,我拿了一条破麻袋走向垃圾站。我站在垃圾堆上却弯不下腰来。这也许要从小受到熏陶,或者饿得更厉害些。我拎着空麻袋走开时却碰上一位姑娘从这儿走过。我和她只有一面之识,可她却再三盘问我。我编不出谎来,只好照实招了。

    她几乎哭了出来,非要到我住的地方看看不可。在那儿,我把我的事情都告诉她了。那一天我很不痛快,就告诉她我准备把一切都放弃。她把我写过的东西看了一遍之后,指出有三首无可挑剔的好诗。她说事情也许不象我想的那么糟糕。但是我无论如何也想不起来那三首诗是怎么写出来的了。我还不是一个源泉,一个发光体,那么什么也安慰不了我。

    后来她常到我这儿来。我把我写的都给她看,因为她独具慧眼,很能分出好坏来。她聪明又漂亮。后来我们把这些都放下,开始谈起恋爱来,晚上在路灯的暗影里接吻。过了三个月她要回插队的老家去,我也跟她去了。

    在大海边上,有一个小村镇。这儿是公社的所在地,她在公社当广播员,把我安排在公社中学代课。

    她有三间大瓦房,盖在村外的小山坡上,背朝着大海,四面不靠人家,连院墙都没有,从陆上吹来的风毫无阻碍地吹着门窗。她很需要有人做伴,于是我也住进那座房子,对外说我是她的表哥,盖这座房子用了我家的钱。人家根本不信,不过也不来管我们的闲事。我们亲密无间,但是没感到有什么必要去登记结婚。我住在东边屋里,晚上常常睡不着觉在门口坐着,她也常来陪我。我们有很多时候来谈论,有很多次谈到我。

    看来写诗对我是一个不堪的重负,可是这已经是一件不可更改的事情了。我必须在这条路上走到底。我必须追求这种能力,必须永远努力下去。我的敌手就是我自己,我要他美好到使我满意的程度。她希望我能斗争到底。她喜欢的就是人能做到不可能做到的事情,她的一切希望就系之与于此。如果没有不可能的事情,那么一切都好办了。

    我不断地试下去,写过无数的坏诗。偶尔也写过几个美好的句子,但是没有真正使她满意的一篇。我好象老在贫乏的圈子里转来转去,爬不出去。我找过各种各样的客观与主观原因,可是一点帮助也没有。她说我应该从原地朝前跨一步,可是我动弹不得。

    我就这么过了好几年。有时挎着她的手到海边去散步时我想:“算了吧!我也算是幸福的了。她是多么好的伴侣。也许满足了就会幸福。”可是我安静不下来。我的脑子总是在想那个渺茫的目标。我常常看到那个寂寞的大海。如果我停下来,那么就是寂寞,不如试下去。

    昨天早上,校长让我带十几个学生去赶大潮。我们分两批到大海中间的沙滩上去挖牡蛎,准备拿回去卖给供销社,给学校增加一点收入。下午第一批学生上船以后,忽然起了一阵大风,风是从陆上吹来的。这时潮水已经涨到平了沙滩,浪花逐渐大了起来,把沙洲上的沙子全掀了起来。如果浪把我们打到海里,学生们会淹死,我也可能淹死,淹不死也要进监狱。我让学生们拉住我的裤腰带,推着我与大海对抗。我身高一米九零,体重一百八十斤,如果浪卷不走我,学生们也会安全。

    小船来接我们时,浪高得几乎要把我浮起来,一浮起来我们就完了。小船不敢靠近,批在沙滩上搁浅,就绕到下风处,我把学生一个一个从浪峰推出去,让他们漂到船上去。最后一个学生会一点水,我和他一起浮起来时,他一个狗刨动作正刨在我下巴上,打得我晕了几秒钟,醒过来时几乎灌饱了。我再浮上水面,小船已经离得很远。我喊了一声,他们没有听见,我又随浪沉下去。再浮到浪顶时,小船已经摇走,他们一定以为我淹死了。

    我在海里挣扎了很久,陆地在天边消失了。我一个劲地往海底沉,因为我比重太大,很不容易浮起来。大海要淹死我。可是我碰上了一条没浆的小船在海上乱漂。我爬上船去,随它漂去。我晕得一塌糊涂,吐了个天翻地覆。天黑以后,风停了。我看见这座大海之中的一个小孤岛,就游了上来。

    我在荒岛上迎接黎明,我听到了金喇叭的声音。在这个荒岛上,我写出了一生中第一首从源泉中涌出来的诗,我把它刻在了石头上。

    在我的四周都是海,闪着金光,然后闪着银光,天空从浅红变做天蓝。海面上看不见一条船。在这小岛顶上有一座玩具一样的龙王庙。也许人们不会来救我,我还要回到海里,试着自己游回岸上去但是我并不害怕。我不觉得饿,还可以支持很久。我既可以等待,也可以游泳。现在我愿意等待。于是我叉手于胸站在小岛顶上。我感到自豪,因为我取得了第一个胜利,我毫不怀疑胜利是会接踵而至的。我能够战胜命运,把自己随心所欲地改变,所以我是英雄。我做到了第一件做不到的事情,我也可以接着做下去。我喜欢我的诗,因为我知道它是真正美好的,它身上有无可争辩的光辉。我也喜欢我自己造出的我自己,我对他满意了。

    有一只小船在天边出现,一个白色的小点,然后又象一只白天鹅。我站在山顶上,把衬衫脱下来挥舞。是她,独自划着一条白色的救生艇,是从海军炮校的游泳场搞来的。她在船上挥着手。我跑到岸边去接她。

    她哭着拥抱我,说在海上找了我一夜。人们都相信我已经淹死了,但是她不相信我会死。我把她引到那块石头前,让她看我写的诗。她默默地看了很久,然后向我要那片硬质合金,要我把我的名字刻上去。可是我不让她刻。我不需要刻上我的名字。名字对我无关紧要。我不希望人们知道我的名字,因为我的胜利是属于我的。

什么叫做Self-Employed?


其实有两个概念,第一个是自己给自己发工资,第二个是自己有想做的事,但并不以此为生。大部分Self-Employed是指第一类,开个餐馆,弄个淘宝店,做个翻译,当个导游。关键词是收入不稳定,却也自由。更多时候是第二类,刘慈欣一边当工程师一边写科幻,同学老王一边在保险公司工作一边自己捣鼓一套软件:外语翻译 + 语音标注。我呢?一边学数学,一边话很多。

其实,我倒是认为self-employed是最高境界。作家,画家,音乐家,诗人,历史学家,都应该算是自由职业者。也许我把自由理解得过于狭隘。自由并不是不去工作,不去上班。你总是要用自己擅长的事,去付出,来换得一点钱:数学老师,滑雪教练,导游,柜台服务人员。你也许做的是重复的事,但是每天/每年面对的人不是同一拨人(哦,除了狱警),总是一种服务。是一种价值。

而自由思想者的价值何在?他们除了对自己有价值,或者对同类有价值外,还有别的用处么?创作,把思想变成文字或者音符;分享,像《看理想》《晓说》等知识科普;批判,在中文刊物中不大多见,很奇怪,NYTimes的中文版大多数是写给老外看得,也许只有“文昭”同学的节目算是批判了。要救国么?要建设国家么?恐怕大多数时候是一腔热血吃了闭门羹。

所以,我心目中的自由职业者,一定首先要是个自由思想者,然后再加上一点行动力。


Rencontre = 相遇。

我一直在想,电脑和网络有什么不能实现的。后来觉得,相遇的机会太少了。

无题

其实不是无题,是话题太多了,无法记录完整,就算了。反正在这个有搜索引擎的年代,不需要起一个标题(Twitter就没有)。

马洛探长系列《长眠不醒》。之前听唐诺推荐过很多次的雷蒙德.钱德勒写的系列侦探小说,一个在洛杉矶的铁骨柔情硬汉。从政治正确的角度来说,他是老派的爱惜女人但又有点看不起她们的某些弱点的人,所以有一两句话比较刺眼。里面的人有浓浓的漫画感。如果我再年轻20岁,我也许就想模仿这位马洛了。这件事值得记载的时,我花了两天,共2-3个小时,把它读完了。读完一本书很有成就感,跟把饭菜吃光一样。但我也许不会去读第二遍,也许只是会当作娱乐来读。

最近迷上了微信读书。你说,读书本是一件私人的事,干嘛要聚众?我其实很想以书会友。找到一本NB的书(比如从《看卷八分钟》里看到),先到豆瓣或者微信读书里找找看有意思的书评,然后关注一下这些写书评的人,以期得到更多光。我知道,这种默默的,单向的交流,其实不叫交流,就像我在这里得吧得的。但是没有办法,人就是希望得到一些新鲜感,改变一下脑回路。微信读书好歹不像豆瓣读书一样,打开一堆《月亮和六便士》以及《乖,摸摸头》,因为你看到的,是你的微信好友在读的书。

于是,书名读得多,书本身倒没看多少。肤浅而叶公好龙。也许书在只有借的年代,才会认真看下来,细细做笔记。

《拉丁美洲被切开的血管》。梁文道的一千零一夜推荐过。下载了,并不觉得好。对了,是因为看最近委内瑞拉谁是总统大竞猜的事引发了兴趣。研究所里有两位南美人,一位阿根廷人Fidel,也有一位巴西人Severo。Fidel知识面很广,对政治和时事话题很感兴趣,吃午饭时我挺喜欢和他聊一聊。他推荐我这么几本了解拉美历史的魔幻性质的小说,纪录于此

  1. Augusto Roa Bastos, “Yo el supremo” (about Paraguay, https://en.wikipedia.org/wiki/I,_the_Supreme )
  2. Tomás Eloy Martínez, “La novela de Peron” (about Argentina, translated as “The Peron novel”, https://en.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1s_Eloy_Mart%C3%ADnez )
  3. Mario Vargas Llosa, “La fiesta del chivo” (about Dominican Republic, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Feast_of_the_Goat )
  4. Gabriel Garcia Marquez, “El otoño del patriarca” (about Colombia, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Autumn_of_the_Patriarch )
  5. Miguel Angel Asturias, “El Señor Presidente” (about Guatemala, https://en.wikipedia.org/wiki/El_Se%C3%B1or_Presidente )

这几位作家中有三位获得过诺贝尔奖,如果这能让你更感兴趣的话。

关于《血管》一书自己,我刚读了一开始一点点。感觉是要把所有问题都推给曾经欺负过他们的人。而怎么算欺负?修铁路,修港口,发放避孕套,建议他们控制人口,这都算是欺负了?也许他们有一颗敏感的心,能看出来帝国主义这些表面帮你的运作下,背后的自私的用心。就好像中国建设一带一路,也是被说成利用穷国,勾结腐败的当地政府,大肆掠夺当地财富。

人们说,区分左派和右派的标准是:如果你是一个穷人,你是怪别人的剥削,怪不平等,那你就是左派liberal;如果你认为命运可以靠自己奋斗而改变,那你就是右派conservative。这也许是不对的(谁又有真正正确的定义呢?)。如果整个这本书都在说 “都怪你们欺负我”,那我倒是觉得没有什么价值。倒不如接受现实,看看有什么起步的方法。

说到穷人,我想起来最近读的两本刘慈欣的科幻小说。都是短篇,一本是《乡村教师》,一本是《流浪地球》。电影我也很喜欢,虽然家里人以不爱看科幻为由,和我想法相反。我不觉得这个电影与战狼1,2有什么相似之处。《Economist》嘲笑这个电影构思absurd(烧石头来推着地球跑),我倒是觉得不比其它科幻电影要差,尤其是与漫威里灭霸一个响指宇宙死一半人这种剧情相比来说(当然,这不是科幻)。平心而论,大刘的原著更好看些,虽然有些情节比较老套,比如5000人政府军舍身取义,但是他构想的这些可能性让人大脑解放了一下。从这个角度来说,黑镜依然是我心目中的No 1科幻作品。说回刘慈欣的小说,乡村教师我倒是认为第一章最好看,一点科幻没有,倒是很像社会新闻。一个穷乡村老师,希望能改变当地的现状。通过教育。

伊朗革命40周年。我还很有兴趣找一个伊朗人聊聊,怎么看这个事。也许他会反问,你认为新中国建国70周年怎么看?你不会得到你想要的答案,什么悔不当初,什么无怨无悔。